是时候采用更为精准的术语，改变我们对精神疾病和自杀的报道方式了。阳光海岸大学(University of the Sunshine Coast)的一项研究为全球媒体提供了一种新的框架。
UniSC的新闻与传播讲师简·斯蒂芬斯博士指出，这些建议包括使用“死于自杀”而非“自杀”，以及“精神疾病”而非“心理健康”。
斯蒂芬斯博士提到，最近在《太平洋新闻评论》(Pacific Journalism Review)上发表的研究表明，更新的词汇选择能够消除指责性语言，帮助正常化痛苦，并促进健康的应对方式。
她表示：“这项研究认为，在澳大利亚实施国家思维框架媒体指导方针25年后，当前的自杀统计数据反映了媒体在自杀和精神疾病报道中应负责任、安全和准确的战略，但结果变化不大。”
“死于自杀的人数超过因交通事故死亡的人。当卫生专家认为这些死亡都是可以预防的时，代价是巨大的。目前媒体的报道方式更关注于保持个体的‘安全’，而非健康。”
关键语言建议
斯蒂芬斯博士表示，新框架增加了另一层内容，包括13条建议，旨在指导媒体如何使用语言来让人们感到被关心、联系和知情。
“我们知道，各类媒体都会影响社区的知识和观念，因此谈论自杀的方式至关重要。语言的选择真的很重要，”她说。
“例如，‘心理健康’一词涵盖了从不愉快的情绪、痛苦到精神疾病，其含义过于宽泛，导致失去意义。”
社交媒体加剧了这一挑战。斯蒂芬斯博士指出，尽管其影响广泛，内容几乎不受监管，且材料获取明确，但其影响尚未得到充分研究。
她说：“使用不会使精神疾病污名化的精确术语，能够帮助人们更好地理解情绪和应对，记者可以改善报道，为预防自杀和促进社区健康做出积极贡献。”
这份基于证据的建议是与研究伙伴、临床心理学家Helen Stallman博士共同提出的，建议记者考虑是否在报道中使用“精神疾病”或“自杀死亡”，或是否被耸人听闻地使用以吸引读者。
“如果这是另一种疾病，比如胰腺炎，或者另一种死因，比如心脏病发作，这仍然会是一个故事吗？这些信息是否相关？”斯蒂芬斯博士问道。
还建议对精神疾病进行命名。
如果患者同意，使用疾病的真实名称，例如重度抑郁症，而非简单称为抑郁症。如果患者不愿透露病情，应尊重其医疗隐私。”
“在描述某人犯罪或做出不理智行为时，避免使用贬义词，如‘crazy’。患有精神疾病的人更可能成为暴力的受害者，而非施暴者。”
斯蒂芬斯博士强调，微小的差异可能引发巨大的连锁反应。“我希望媒体能够开放地调整他们的做法，即使是微小的方面。”
其他建议包括:
- 避免将死因动词化，例如“自杀”，也不要使用带有侮辱性的动词。
- 避免包含关于作案手法和死亡地点的具体细节。
- 避免污名化，保护医疗隐私，使用“疾病”一词来描述任何身体或精神疾病。
- 对于不愉快的情绪，使用非病态的词汇，如悲伤、担忧、恐惧或失望。
- 避免用“自杀”来描述一个人，而是用“有过自杀的想法”或“企图自杀”来准确描述行为。
本文来自作者[admin]投稿，不代表菠萝派立场，如若转载，请注明出处：https://www.diablobn.cn/cskp/202506-741.html
评论列表（4条）
我是菠萝派的签约作者“admin”！
希望本篇文章《研究敦促媒体重新定义自杀报道》能对你有所帮助！
本站[菠萝派]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 是时候采用更为精准的术语，改变我们对精神疾病和自杀的报道方式了。阳光海岸大学(University of the Sunshine Coast)的一项研...